Den er helt gal med statens brug af børneagenter, mener advokat Allan Nejbjerg. Han bringer nu den kontroversielle ordning for retten på vegne af en kioskejer i Hillerød.

Sagen forventes at blive den første, der går i offensiven mod den stærkt kritiserede brug af børneagenter i butikker.

Allan Nejbjerg fortæller til Dagligvarehandlen.dk, at han som jura-studerende blev opflasket med følgende: 

- Det er selve kernen i retsstaten, at staten ikke skal lave noget kriminelt for at opklare kriminalitet. Med mindre der er tale om meget, meget alvorlig kriminalitet, sammenfatter Allan Nejbjerg fra Esbjerg-firmaet Penta Advokater. 

Statslig overreaktion

Han mener derfor, at det er 'udansk', at Sikkerhedsstyrelsen – med regeringens velsignelse – har fået grønt lys til at fremprovokere lovovertrædelser med brug af kontrolkøbere: bedre kendt i branchen som børneagenter. De indgår i tilsyn, hvor Sikkerhedsstyrelsen afprøver, om butikkerne sælger alkohol eller nikotin/tobaks-produkter til mindreårige.

- Juridisk set har jeg dybt i mit dna, at man kun bruger provokatør-metoder, når er er tale om alvorlig kriminalitet, og når der ikke findes andre muligheder for at opklare en sag, siger Allan Nejbjerg.

Hans klient, kioskejeren fra Hillerød, har modtaget en bøde for salg af alkohol til en agent, der viste sig at være for ung til at købe varen. Kioskejeren har modtaget et bødeforlæg, hvor det fremgår, at bøden skal betales inden 30 dage. Det bliver den ikke.

Principiel sag

- Vi har meddelt, at bøden ikke kan anerkendes, og at vi ønsker sagen for retten. Samtidig har vi udbedt os, at der bliver tale om en prøvesag, siger Esbjerg-advokaten og forklarer videre:   

- Vi har skrevet til anklagemyndigheden og opfordret til, at de tager fat i rigsadvokaten og hører, om vi kan køre det som en såkaldt prøvesag, som har principiel karakter. Vi beder om at få sagen udtaget som prøvesag med hensyntagen til, at det er helt ny lovgivning, og at den kan få konsekvenser for lignende sager. Vi skal have afklaret, om det overhovedet er lovligt at bruge børneagenter.

- Hvis det bliver en prøvesag, forventer jeg, at nye bøder sættes i bero af hensyn til hele branchen. Lige nu venter vi på svar. Hvis vi får medhold i, at der bliver tale om en principiel prøvesag, mener jeg ikke, at politiet skal foretage sig andet end at samle nye sager fra Sikkerhedsstyrelsen i en bunke. Politiet bør ikke udsende nye bøder, før der foreligger en afgørelse, hvilket måske kan tage 1-2 år, siger Allan Nejbjerg.

Høringssvar blev ikke hørt

Han sidder også i bestyrelsen i Nærbutikkernes Landsforening, der 3. september kampberedt meddelte, at man vil bringe den stærkt kritiserede brug af børneagenter for retten. 

Allan Nejbjerg er samtidig med i Advokatrådet (Advokatsamfundets bestyrelse), og han har været med til at skrive to høringssvar, før loven blev vedtaget.

Gjorde I myndigheder og politikere opmærksomme på, at I mente, at en sådan kontrol ville overtræde provokations-forbuddet?

- Ja. Det fremgik af vores høringssvar fra Advokatsamfundet. Så politikerne kan ikke dække sig ind bag, at de ikke er blevet gjort opmærksomme på protesterne. I den politiske proces har politikerne klart ønsket loven, og det har de fået.

Er du optimistisk omkring, at I vinder sagen?

- Det skal man aldrig spå om. Men jeg synes, at vi har gode argumenter. Hvis vi taber sagen, kan der blive tale om andre sager, hvor staten kan bruge agenter på lignende måder.

Er der præcedens for retssager, hvor staten overtræder provokationsforbuddet?

- Nej, ikke i sager på linje med den om børneagenter. Man afprøver, hvor lavt man kan sætte barren. Der er jo tale om potentiel bødestraf. Er det alvorligt nok til at bruge børneagenter? Det er noget af det vigtigste at få afklaret i sagen.

Beslutninger bag lukkede døre

Ser du brugen af børneagenter som en del af en særlig samfundsudvikling?

- Under den nuværende regering savner jeg åben og ærlig debat. Jeg forstår godt, hvis mange spørger sig selv, om de overhovedet gider at lave høringssvar til lovgivningsprocesser. Det virker som om, det hele besluttes bag lukkede døre.

Kender du til jurister, der har forsvaret loven?

- Nej, jeg har ikke hørt om nogen. Jeg har heller ikke hørt gode argumenter for loven, siger Allan Nejbjerg og peger på, at blandt andre juraprofessor Jørn Vestergaard og professor Lasse Lund Madsen har kritiseret ordningen, der muliggør brug af børneagenter, for at være i strid med sædvanlige retsprincipper.