Manglende politiske svar på sukkerskat

15. okt 2015 -
This describes the image
Skrevet af: Redaktionen

I sidste uge skrev Dansk Handelsblad om sukkerskattens indvirkning på grossist og producent-leddet inden for konfekture. To slikgiganter fortalte i artiklen om deres økonomiske virkelighed både i forhold til selve afgiften - og det administrative bøvl der opstår, hver gang afgiften stiger.

Vi har sendt artiklerne til alle partiers politiske ordførere og bedt om svar på, hvordan de ser på områdets afgifter, hvordan de vil imødegå den stigende svindel og øgede grænsehandel og påstanden om, at det sundhedsmæssige argument ikke ser ud til at have gang på jord.

I sidste uge erkendte Skatteminister Karsten Lauritzen i Dansk Handelsblad, at det bliver svært at ændre på afgiften, da den er blevet en del af budgettet med sine godt 2,4 årlige milliarder til staten. Som ordfører hos De Radikale har Martin Lidegaard heller ikke en løsning, men vil holde øje.

- Vi skal selvfølgelig hele tiden have øje for, om vores afgifter fungerer efter hensigten, for det er en svær balance mellem på den ene side at påvirke forbruget og provenuet i den rigtige retning og samtidig sikre, at afgifterne ikke bare fører til, at handlen flytter til andre lande, siger han som kommentar til historierne.

Martin Lidegaard er den eneste ordfører på området, som er vendt tilbage med en skriftlig kommentar - men vi holder spalterne åbne og rykker fortsat for et svar.

Slikgiganter vil sammen til ministermøde

Dan Kongsted fra DK Konfekture, som vi fortalte om i sidste uge, har forfattet et længere brev til skatteministeren, hvor han gennemgår Dansk Handelsblads artikler, og med baggrund i dem beder han ministeren om et møde med branchens repræsentanter, så "forståelsen kan blive større”.

Ugens historie om 100 tons ulovlig slik i Valby, der kan læses andetsteds i avisen, samt fokus på mulig svindel indenfor bland selv slik-området er også del af branchens bekymring.

- De svar vi modtager fra politikerne i denne sag er desværre fuldstændig som forventet. De fortsætter deres snak på makroniveau om 2,4 mia. dkk, i stedet for at sætte sig ind hvilken betydning det reelt har både på konsumentprisen i butikkerne, samt de kæmpe administrative byrder det medfører, hver gang de ændrer afgiften ca. hvert andet år!

Dan Kongsted ved godt, at det bliver svært at få politikerne til helt at droppe afgiften fra den ene dag til den anden, men peger på løsninger.

- Nu findes der jo nuancer mellem sort og hvidt, på samme måde som der findes et provenu mellem 2,4 mia. dkk og 0 kroner. I det omtalte brev til Skatteministeren (som i øvrigt sendes til samtlige partiers politiske ordførere) er der konkrete forslag til, hvordan man konstruktivt kan finde en balance. Jeg ser derfor frem til et møde med skatteministeren, slutter Dan Kongsted.

Dansk Handelsblad følger fortsat sagen.

Foto: Radikale Venstre
Martin Lidegaard.

Opdateret 10. nov 2020

Vil du vide mere?