Et af de centrale punkter i forslaget til de nye detailhandelsbestemmelser i planloven bliver kommunernes nye muligheder for at etablere nye aflastningsområder. Et andet at udvide de eksisterende aflastningsområder.

Lovforslaget er efter ønske fra handlen blevet tilpasset, så aflastningsområder ikke kan udlægges til en enkelt dagligvarebutik eller udelukkende til dagligvarebutikker. Desuden kan kommunerne ikke udvides for at skabe plads til én dagligvarebutik eller udelukkende dagligvarebutikker.

Men hvad nu, hvis to kommuner bliver uenige om et forslag til et nyt aflastningscenter, fremsat af den ene kommune? Hvem skal i fremtiden afgøre den uenighed?

Det spørgsmål giver erhvervsminister Brian Mikkelsen (K) svar på i et svar til Folketingets Erhvervs- og vækstudvalg.

Vetovirkning

For handlen har det betydning, hvem der skal træffe afgørelsen, når to kommuner bliver uenige. Planloven bygger bl.a. på, at kommunerne ikke skal have fri adgang til at overbyde hinanden med tilladelser til nye og måske større butikker og detailhandelsområder. Brian Mikkelsen fastslår, at en kommune kan bremse nabokommunens planer for et nyt aflastningsområde.

Nabokommunens indsigelse har ”vetovirkning”, skriver ministeren i sit svar.

Det betyder, at den kommune, der fremsætter et forslag til et nyt aflastningscenter eller en udvidelse af et eksisterende aflastningscenter, ikke kan vedtage planen, før der er opnået enighed med nabokommunen, som gør indsigelse mod forslaget.

Hvis de to kommuner ikke kan blive enige, kan sagen indbringes for erhvervsministeren, som træffer den endelige beslutning om, hvorvidt planforslaget skal vedtages eller ændres.

TIDSPLAN FOR PLANLOVEN:

Vedtagelsen af den nye planlov bliver udskudt nogle uger og ventes nu vedtaget af Folke-tinget den 1. juni. Det har tidligere været planen, at planloven med de nye detailhandels-bestemmelser skulle vedtages i begyndelsen af maj. Ifølge Dansk Handelsblads oplysninger er det et stort antal spørgsmål til Erhvervs- og Vækstministeriet om kyster og natur-beskyttelse, som ministeriet skal have tid til at besvare. Derimod er der ikke nogen knaster tilbage på detailhandelsområdet. Ifølge den nye tidsplan vil der blive afgivet betænkning om planloven den 18. maj, og lovforslaget med nummer L 121 skal til anden behandling den 30. maj og den afsluttende tredje