Grænsehandelen syd for den dansk-tyske grænse mener, at pantaftalen, som vil indføre pant i grænsebutikkerne fra 2018, er diskriminerende. Grænsehandlens interesseorganisation IGG har derfor ikke besluttet, om grænsehandlen vil deltage i den model, som pantaftalen mellem Danmark og Tyskland indeholder.

Det forklarer IGG til Dansk Handelsblad, som har stillet organisationen en række spørgsmål: Hvad er IGGs holdning til pantaftalen? Hvordan mener IGG, at pantaftalen strider mod EU-traktaten? Og vil IGG klage over pantaftalen til EU?

Dansk Handelsblad har henvendt sig til Interessengemeinschaft der Grenzhändler (IGG), som har 18 tyske medlemsvirksomheder med ca. 3.000 ansatte, om dens synspunkter og holdninger til en dansk pant i den tyske grænsehandel, og til den nu underskrevne ”Fælleserklæring” (Joint Statement) mellem de tyske miljøministerier i Berlin og Kiel og det danske Miljøministerium.

Diskriminerende

Erik Holm Jensen, formand for IGG, skriver i en mail til Dansk Handelsblad:

”IGG har siden 2009 deltaget aktivt i de dansk-tyske overvejelser og arbejde med, om muligt, at finde en løsning, med udgangspunkt i en ikke-diskriminerende pantmodel i forhold til danske detaillister, en juridisk holdbar løsning nationalt i Tyskland, Danmark og EU samt et praktikabelt og gennemførligt system i et samarbejde med Dansk Retursystem. Ingen af de danske forslag siden 2009 har opfyldt disse kriterier.

Om den nu underskrevne ”Fælleserklæring” har vi – udtømmende – givet såvel de tyske som det danske Miljøministerium og Miljøstyrelsen vore synspunkter: ”Fælleserklæringen” indeholder klart diskriminerende elementer, og ifølge vore juridiske rådgivere i Hamborg og København indeholder den en række uafklarede, vanskelige problemstillinger. Med hensyn til en praktisk implementering har der ikke været nogen dialog mellem de involverede parter Dansk Retursystem og IGG, eller spørgsmål fra det danske Miljøministerium eller Miljøstyrelsen.

De tyske Miljøministerier har pointeret over for det danske Miljøministerium og Miljøstyrelsen, at forudsat at Danmark udvider returkapaciteten, at ingen elementer i ”Fælleserklæringen” er diskriminerende, at en løsning er juridisk holdbar for alle parter samt at der kan findes en praktikabel og økonomisk fornuftigt løsning, vil man som udgangspunkt anbefale, at IGG deltager i en sådan model med en grænseoverskridende dansk pant i Tyskland.

Ligesom Miljøministerierne i Berlin og Kiel afventer vi nu resultatet af de igangværende danske overvejelser og udvidelse af den danske returkapacitet.”

Af Henrik Denman
hede@dhblad.dk

Arkivfoto: Helle-Karin Helstrand