Lovliggørelse af Bilka udsættes

Salling Group 8. apr 2016 -
This describes the image
Bilka i shoppingcentret Field’s er ulovligt opført. Derfor skal det ombygges, så det lever op til lovens krav. Foto:
Skrevet af: Henrik Denman

Bilka i shoppingcentret Field’s er ulovligt opført. Derfor skal det ombygges, som det lever op til lovens krav. Det fastslog Østre Landsret for fem år siden, men lavprisvarehuset ligger fortsat, som det hele tiden har gjort.

Københavns Kommune har ansvaret for, at ejeren af shoppingcentret, Steen & Strøm, får lovliggjort Bilka. Det står nu fast, at lovliggørelsen foreløbig er udsat i længere tid, fordi Steen & Strøm vil fortsætte sagen om lovliggørelsen i retten.

Københavns Kommune har besluttet at vente på resultatet af den kommende retssag, før man stiller yderligere krav til Steen & Strøm om at lovliggøre Bilka i Field’s.

Ifølge Københavns Kommune er sagen langt fra afgjort på forhånd, og det er umuligt at forudsige, om Steen & Strøm i næste runde i retten får medhold og dermed ret i, at Bilka i Field’s er lovlig.

Desuden er der så store økonomiske interesser på spil, at kommunen ikke vil kræve varehuset ombygget, hvis det nu skulle vise sig, at det slet ikke er nødvendigt at ombygge det.

Årelang sag

Sagen om lovliggørelsen af Bilka i shoppingcentret Field’s i Ørestad, der har varet i mere end 10 år, ender i retten igen. Centrets ejer, Steen & Strøm, har stævnet Natur- og Miljøklagenævnet, som sidste sommer traf afgørelse om, at Field’s Stormagasin er i strid med den gældende lokalplan.

Field’s Stormagasin omfatter stormagasinet Magasin, udvalgsvarebutikker som Toys ’R’ Us og Hennes & Mauritz samt lavprisvarehuset Bilka OneStop.

Østre Landsret afgjorde i 2011, at Field’s Stormagasin ikke er i overensstemmelse med lokalplanen, og at det kun i begrænset omfang lever op til kriterierne for et stormagasin. Konsekvensen af dommen var, at Bilka ikke er lovlig. Bilka er i dag på 13.000 kvm., og hvis forretningen skal lovliggøres, skal den ombygges og reduceres til 3.500 kvm.

Stormagasin

Steen & Strøm har efter landsretsdommen udarbejdet planer, der skal lovliggøre stormagasinet og dermed Bilka, og i sommeren 2013 gav Københavns Kommune en ny byggetilladelse til stormagasinet.

Det var den byggetilladelse, som Natur- og Miljøklagenævnet underkendte sidste år.

Bilka, Hennes & Mauritz og Magasin i Field’s er i strid med lokalplanen. De udgør ikke et stormagasin, lød afgørelsen fra Natur- og Miljøklagenævnet.

Den afgørelse vil Steen & Strøm nu have afprøvet i retten. Steen & Strøm er uenig med klagenævnets underkendelse af en fornyet byggetilladelse for indretningen af Field’s Stormagasin.

Bilkasagen i field’s 1999 - 2014

1999: Københavns Kommune udarbejder en lokalplan for et storcenter i Ørestad med plads til et lavprisvarehus på 15.000 kvm.

1999: Miljøminister Svend Auken nedlægger veto mod lokalplanen, fordi han ikke kan godkende et nyt lavprisvarehus. Til gengæld gives der tilladelse til et stormagasin.

2001: Et flertal i Naturklagenævnet afviser, at lokalplanen er i strid med planloven.

2002: Østre Landsret frifinder Naturklagenævnet i en sag, som er rejst af DSK.

2002: Dommen ankes til Højesteret, men bortfalder på grund af en frist, som ikke blev overholdt.

2003: DSK klager til Naturklagenævnet med påstand om, at stormagasinet ikke er et stormagasin, og at Bilka OneStop derfor er ulovlig. I december 2003 afviser et flertal i Naturklagenævnet klagen.

2004: Shoppingcentret Field’s åbner den 9. marts 2004.

2004: DSK lægger sag an mod Naturklagenævnet ved Østre Landsret.

2010: Sagen kommer for Østre Landsret i december.

2011: Østre Landsret afsiger dom den 17. februar og erklærer Field’s Stormagasin for ulovligt.

2013: Københavns Kommune giver Steen & Strøm en ny byggetilladelse til at lovliggøre Field’s Stormagasin.

2014: Natur- og Miljøklagenævnet afgør, at Københavns Kommunes byggetilladelse ikke er i overensstemmelse med den gældende lokalplan. Det er derefter op til Københavns Kommune at beslutte, hvilke konsekvenser afgørelsen skal have for Field’s.

2014: Steen & Strøm stævner Natur- og Miljøklagenævnet og vil have afgørelsen prøvet i retten.

Opdateret 10. nov 2020